Rendicion de Cuentas Presupuesto 2012

Nuestra posición

Planteado el presupuesto por el Departamento Ejecutivo para el año2012, que fue apoyado a fines del 2011 por nuestro bloque como herramienta de gobierno, cabe hacer el análisis político de cómo se ejecutó, en que se gastó y si las decisiones fueron las más acertadas. Esto ocurrió en la sesión del pasado 22 de mayo-
Esa es la función que... tenemos los concejales. Hubo varios puntos por los cuales no acompañamos la rendición, pero 2 que consideramos sustanciales, por su significación :
1-Lo central, según nuestro criterio es que la deuda del Municipio creció de $ 6.271.428 a $ 10.698.129 (un 70,59%), pero lo más grave es la composición de esa deuda. De los $ 10.698.129 mencionados $ 7.134.876,64 correspondieron a remuneraciones .Es decir que no se priorizó el pago de sueldos, que debe ser el principal ítem a tener en cuenta en cualquier empresa. Si bien hubo una menor transferencia de fondos por coparticipación que la prevista, esta situación se conoció a principios del año 2012 y pudo ir haciéndose una previsión durante varios meses, reasignando fondos, no realizando determinadas obras con fondos municipales, mejorando la recaudación de tasas que estuvieron más de un millón de pesos por debajo de lo presupuestado y otras acciones posibles. Otro enfoque permite fortalecer este concepto. Si tomamos lo que se recibió por ingresos tributarios (la ley10.559 de Coparticipación, otros ingresos coparticipables y otros aportes) fue de $ 74.947.163,33 y por Aportes no Reintegrables del Estado Nacional $ 5.147.120. Sumando ambos superamos los 80 millones de pesos que permitían afrontar los $78.123.400,63 de todas las remuneraciones. Conclusión: incorrecta asignación de los recursos
2-Tema Viviendas: No hubo y no hay una decisión política de tomar este tema como prioritario, cuando no solo es una necesidad, sino el reclamo de muchísimos vecinos. Más allá de que de los más de 7 millones previstos en el Plan Federal solo se transfirieron $ 1.200.000, solo se ejecutaron 900.000 y además se anuló la cuenta que establecía un fondo para la compra de tierras para la construcción de viviendas sociales. Algo similar ocurrió con el programa de Mejoramiento de Viviendas o Mejor Vivir
Se vendieron terrenos, y esos fondos tuvieron otros destinos, hechos a los que nos opusimos reiteradamente en las sesiones, sin obtener resultados. Esta situación viene repitiéndose año a año.
Podríamos agregar otros elementos de menor significación, que tal vez serian de carácter mas técnico, pero lo expresado es lo más importante.
El DE tiene el derecho de ejecutar el presupuesto según su criterio, nosotros como concejales también tenemos el derecho de expresar nuestra opinión sobre esas decisiones, en representación de quienes nos eligieron.
Fabio Bollini
Concejal MID y Presidente Bloque Unión por Bragado